Asociaţia ProVita filiala Gorj

“Contraceptia de urgenta” nu scade, ci creste numarul avorturilor
Companiile producatoare si distribuitoare de “pilule de a doua zi” pretind ca accesul liber la aceasta forma de “contraceptie de urgenta” va avea ca rezultat imediat mai putine avorturi. Totusi, cercetarile si raporturile demonstreaza ca situatia sta exact invers.
Astfel, numarul avorturilor a crescut cu 17% in Suedia in ultimii 7 ani, cu toata cresterea administrarii „pilulei de a doua zi”, în aceeasi perioada de timp, conform unor date furnizate de reteaua LifeNews.com, care citeaza cotidianul suedez Dagens Nyheter.
[Nota red.: “Pilula de a doua zi”, sau “planul B” este un tip de “contraceptie de urgenta” care se administreaza in primele ore dupa contactul sexual. Pilula contine o cantitate foarte mare de hormon, care ucide embrionul, provocand un avort timpuriu. Pilula are deci efect abortiv, denumirea de “contraceptie de urgenta” fiind eronata, intrucat ea se administreaza ulterior momentului fecundarii. Totusi, “pilula” este promovata ca o alternativa la avort de sustinatorii “drepturilor reproductive” pe motiv ca ar reduce numarul avorturilor chirurgicale – ceea ce, se dovedeste, este gresit. In cuprinsul acestei stiri prin “avort” ar trebui sa se inteleaga “avort chirurgical”] .

„Pilula” a devenit disponibila în Suedia în 2001. De atunci, vânzarile medicamentului s-au triplat in capitala Suediei si s-au dublat la nivelul intregii tari. Desi promotorii ei ii fac reclama zgomotoasa, privind-o ca pe un panaceu pentru reducerea avorturilor, totusi, noile statistici arata 37.205 avorturi în Suedia în anul 2007, mai mult cu aprox. 17% fata de 30.980, inregistrate în anul 2000. În Stockholm, au fost facute 10.250 de avorturi in 2007 – o crestere cu un procentaj de 6. 9, în doar un an, fata de cifrele din 2006.
Cresterea avorturilor, în ciuda folosirii “pilulei de a doua zi”, nu este o surpriza nici in Scotia, conform aceleiasi surse. Oficialii scotieni au constatat ca numarul avorturilor a crescut in 2007 pentru al 3-lea an consecutiv, în ciuda posibilitatii femeilor de a folosi
“contraceptia de urgenta”. Cresterea inregistrata este de 4%, conform unui raport din partea Serviciului Britanic National de Sanatate, care a centralizat un numar de 13.703 intreruperi de sarcina in 2007, fata de 13.081 în 2006 si 12.603 in anul precedent – deci o crestere de aproape 3,8%. Aceste cifre sunt “recorduri” in Scotia, de cand in Marea Britanie avortul la cerere a fost legalizat în 1967.

Nu numai ca promovarea agresiva a “pilulei de a doua zi” a dus la mai multe avorturi, dar a crescut si numarul femeilor care apeleaza repetat la procedura chirurgicala. Serviciul National de Sanatate din Marea Britanie raporteaza ca mai mult de un sfert din femeile care au avut un avort în Scotia anul trecut, 26.3%, sau mai exact 3.600, au mai facut unul sau mai multe avorturi anterior, conform statisticilor guvernului.
Dr. Joseph Stanford, profesor asociat în medicina de familie si preventiva la Universitatea de Medicina din Utah, a declarat pentru LifeNews.com ca, din studiile pe care le-a intreprins impreuna cu colegii sai, in Europa, China si SUA, “pilula de a doua zi” nu reduce avorturile si din cauza ca are o eficacitate mult mai scazuta decat in 89% din cazuri, cum pretind fabricantii acestora. “Noi am facut o analiza precisa care arata ca metoda este eficienta numai in 72% din cazuri, si chiar acest procent este optimist,” a indicat Stanford.
(autori: Provita Bucuresti si Altermedia)

Sursa: grupul Yahoo! Provita

<< Va trimit prezenta avand ca motivatie recenta depunere la Senat a proiectului de lege privind libertatea avorturilor. Daca o considerati demna de publicat, puneti-o in coloanele ziarului dumneavoastra.

Un oarecare ucenic de al meu, lector la o facultate, poarta un nume rar si neobisnuit pentru un laic, ca de pilda Amfilohie (citez un nume fictiv, nu pe cel adevarat). Cu cateva saptamani mai inainte, fiind de fata si parintii lui si alte persoane, l-am intrebat din curiozitate cum de s-a intamplat sa-si ia un astfel de nume. Tatal lui, taran simplu si cu putina carte, s-a grabit sa-mi explice faptul, cu o minunata sinceritate.  Transcriu aproape cuvant cu cuvant povestirea sa fara nici un comentariu:

” Atunci cand femeia mea a ramas insarcinata cu Amfilohie, adica acum 33 de ani, incepuse ca moda avorturilor sa se transmita si la sate. Deoarece mai aveam si alti trei copii, ne-am gandit sa nu-l mai tinem pe acesta. Am mers in oras (nota: a se intelege capitala judetului) si am vizitat un medic ginecolog, cunoscut de-al nostru. I-am spus ce voiam. Acela ne-a ascultat si dupa aceea mi-a spus: ‘Bre, Costica (nota: si acest nume este fictiv), daca vrei sa ai numai trei copii, caci patru ti se par multi, de ce nu faci altceva? Daca il omoram pe acesta o bagam in primejdie si pe femeia ta. Nu e oare mai bine sa-l omoram mai degrab pe unul din cei trei copii pe care ii ai, de preferinta pe cel ami mic, si sa-l lasam pe acesta sa se nasca? Astfel vei avea tot doar trei copii, iar femeia ta nu va trece prin nici o primejdie’. (Nota: pericolul clevetirii pentru ucidere se poate preintampina usor, deoarece exista multe moduri de a prezenta uciderea pruncului ca accident). Cand am auzit aceasta m-am cutremurat. Credeam ca mi-a cazut un traznet in cap. Atunci am realizat ce voiam sa fac.

-Bine, doctore, i-am spus. Ai dreptate. Iti multumesc. Vom tine copilul.

- Si-l voi boteza eu, a raspuns medicul.

Ne-am dat mainile, si cand s-a nascut Amfilohie al nostru si l-a botezat medicul, i-a dat numele tatalui sau, pe care s-a intamplat sa-l cheme Amfilohie. Dupa asta, cum sa ne mai gandim la avort! Astfel au venit in lume inca alti doi copii dupa Amfilohie. Si fireste nu ne-a parut rau niciodata. Toti copiii nostri au ajuns foarte bine, toti s-au aranjat in cel mai bun mod. Cand au crescut si au luat calea lui Dumnezeu, ne-au ajutat si pe noi sa devenim crestini buni…”.

Arhim. Epifanie Teodoropulos >>

Fragment tot din brosura “Jertfa pentru viata”.